Ämnet har aktualiserats under det senaste året tack vare ett bröllop och Republikanska föreningen (RepF) har fått en tillströmning av nya medlemmar.
Stödet för monarki är 46 procent. För femton år sedan var siffran 70 procent.

Argument enligt RepF:
Vi vill ha demokrati – fullt ut. Statschefen ska tillsättas demokratiskt efter kompetens och duglighet.
Hellre folkmassa än arvsmassa. Monarken är satt över alla andra människor – då frodas fjäsk och personkultur. Avskaffa fjäsket.
Vi vill befria kungafamiljen eftersom de saknar den grundläggande mänskliga rättigheten att styra över sina egna liv.

Första argumentet är väl ypperligt och demokratiskt.
Ska det bli som Finland, USA eller mittemellan?
Att en president är folkvald ger inga garantier för demokratiskt utövande.
I USA kostar en valkampanj multum och insamling krävs – då binder sig den ”blivande presidenten” till givarna/företagen som ger och de vill ha något i gengäld. Kallas korruption!
Dåliga exempel på folkvalda presidenter är t.ex Richard Nixon och George W. Bush. Inte minst den sistnämnde som är allt annat än kompetent – men han hade ekonomiska resurser.
I Finland finns den populära Tarja Halonen som utövar regeringsmakten tillsammans med regeringen. Ämbetsperioden är sex år och omval kan ske en gång. Är detta system något för Sverige?
Vad heter Tyskland president?

Andra argumentet, att avskaffa fjäsk, tycker jag är oerhört ihåligt. Vad ligger i ordet?
”Fjäsk” finns oavsett statsskick. En del folkvalda politiker har inget emot att ”fjäskas” för. Kolla EU! Välbetalda lobbyister ”fjäskar” och får politiker att fatta beslut som gynnar deras uppdragsgivare och missgynnar folket – det är allt annat än demokrati. Vad ska vi göra åt medias ”fjäsk” för politiker som t.ex. Carl Bildt?
Monarken är satt över alla människor – jag kan peka ut en hel hop med folkvalda politiker som anser sig vara förmer än alla andra.
Vad heter Islands president?

Tredje argumentet – att ”befria” kungafamiljen. Har någon inom RepF frågat kungafamiljen om dem vill bli ”befriade”? Vår blivande drottning kan ju avsäga sig tronföljden och få ”tillbaka” sina grundläggande mänskliga rättigheter, om hon vill. Skulle hon känna sig ”befriad” eller är hon så ”hjärntvättad” att det inte finns andra framtidsalternativ än att bli drottning.

Andra argument för och emot? Monarki eller republik?

RIKTIG demokrati det är när folket tillfrågas i viktiga frågor. DET vill inte våra demokratiskt folkvalda politiker ha. Oavsett om det gäller vår riksdag, kommunfullmäktige eller EU. (Kallas Direkt demokrati och kan användas i små länder som Sverige).

Jag har placerat min blogg i Stockholm på bloggkartan.se!