Straffskalan för våldtäkt omfattar i dag mellan fyra och tio års fängelse.
Ytterst sällan utdöms maxstraffet oavsett hur brutal våldtäkten varit.

I Hultfredsfallet blev två 17-åriga tjejer inlurade i en bil och en 18 timmar lång skräckfärd låg framför.
Tjejerna blev hotade med kniv och utsatta för minst fyra brutala våldtäkter med förnedrande och sadistiska inslag vilket gav allvarliga fysiska skador för en av tjejerna.

Den 30-åriga mannen var villkorligt frigiven för ett annat grovt sexualbrott för vilket han fick ett flerårigt straff.

Göta hovrätt dömde mannen till åtta års fängelse trots att han visat en ”exceptionell råhet, varit hänsynslös och våldtäkterna haft en kraftigt förnedrande och sadistisk prägel”.
Vad krävs för maxstraffet 10 år?

Varför skärpa straffet när domstolarnas rättspraxis medför straff i den lägre skalan och ytterst sällan i den högre , undantaget narkotikabrott och mord?
Straffskalorna är det ju inget fel på, det är rättspraxisen det är fel på!
Istället för att ”skärpa straffet” borde politiker skriva ”en lag som kräver” att Högsta domstolen använder straffskalorna i hela sin bredd.

Bodström (S) och Borgström (S)  vill ”skärpa synen på de grövsta våldtäkterna” vilket  innebär en ny brottsrubricering : synnerligen grov våldtäkt med fängelsestraff mellan sex och tio år.
På vilket sätt ska den nya brottsrubriceringen ge kvinnor och barn ökat skydd mot grova sexuella kränkningar?
Jag måste erkänna – jag fattar ingenting av detta utspel!

Betänk att i nästan 50 procent av anmälda våldtäktsfall blir det inte ens ett förhör med gärningsmannen. Åklagare väljer att lägga ned utredningen innan den ens har påbörjats. (Rapport från åklagarmyndighetens utvecklingscentrum 2009).
 

Jag har placerat min blogg i Stockholm på bloggkartan.se!