Det öppna Internet är under stark attack från världens politiska ledare.
Wikileaks har som bekant rört om ordentligt i den politiska ledargrytan och retat gallfeber på världens makthavare.
När ruttenhet inom Islands banker avslöjades var det inte så många som reagerade.
När Wikileaks släppte videon som visade hur soldater i en Apachehelikopter skrattande mördar 12 människor på öppen gata i Irak för åtta månader sedan vaknade miljontals människor världen över och förfasade sig över USA:s cynism och brutalitet.
Fördömde politiker morden eller Wikileaks? Höll de sig till sakfrågorna?
Sedan kom dokument som bekräftade krigsförbrytelser i Irak.
Fördömde politiker krigsbrotten eller Wikileaks? Höll de sig till sakfrågorna?
De sist släppta dokumenten visar bl.a. på sandlådementalitet bland diplomater och politiker.
Fördömer politiker sandlådementaliteten eller Wikileaks? Håller de sig till sakfrågorna?
Efter nyår får vi information om USA:s bankväsende.
Och reaktionen blir densamma, man fördömer Wikileaks!
Tror sjutton att makthavare (både politiska och ekonomiska) reser sig gemensamt och vill införa begränsningar på Internet. Ett slutet nät som myndigheter kan kontrollera så ”eliten” kan fortsätta med hemlighetsmakeriet och sina lögner.
Det kommer bli ”Kabel-TV” som sänder ut massor med fördummande ”underhållning”.
(Frankrike är snart ett skräckexempel på uselt Internet. Bristfällig konkurrens och förbud mot vissa tjänster).
Vad säger reaktionerna på Wikileaks publiceringar om den ”elit” som styr världen.
Julian Assange som ger oss sanningen om regeringars hemligheter ska ställas inför rätta för förräderi och vissa anser att han ska dödas (t.ex. senator Joe Lieberman/USA) och Wikileaks ska stämplas som terroristorganisation (t.ex. Peter King /Departementet för inrikes säkerhet/USA). Medan avslöjade hemligheter om krigsförbrytelser, mord och tortyr ska ignoreras.
Wikileaks sägs utgöra ett hot mot den ”internationella säkerheten” när det egentliga hotet kommer från de som ljuger, döljer och bryter mot lagar.
Den övergripande principen är att staters regeringar kan bryta mot alla tänkbara lagar och INGEN ska kunna kontrollera vad de håller på med.
För att kontrollera oss har riksdagen infört Ipred och FRA-lagen och EU påtvingade oss datalagringsdirektivet. Varför? För vårt bästa!!
Vad har vi lärt oss? Jo, att regimer inte vill förändras. De ljuger för folket och för varandra. De vill fortsätta gå hand i hand med den ekonomiska makten, dvs storföretagen.
Den självutnämnda eliten vill med alla medel till buds bibehålla den ”naturliga ordningen och statsmakten”. Vi ska buga, niga och tiga.
Rättsväsendet. Står det fritt?
En ambassadör utövade påtryckningar på ministrar och höga jurister för att stoppa utredningar om krigsförbrytelser i Irak, tortyr i Guantánamo och de hemliga fångtransporterna. (Spanien).
Har USA:s ambassadör i Sverige utövat samma påtryckningar när det gäller Assange och våldtäkt, Assange och hans ansökan om uppehållstillstånd, Assange och den internationella efterlysningen?
O så har regeringstjänstemän haft hemliga informella möte med personal på USA:s ambassad för att undvika politiska diskussioner. Jo,jo.
Varför lär de sig aldrig att sanningen kan döljas men den kan aldrig förgöras!
Jag har placerat min blogg i Stockholm på bloggkartan.se!
